養7個孩子，會5門外語，加上關于中國的兩段話，這傳奇女子從中國回去之后仿佛變了一個人。

如果一個女人生了7個孩子，同時在政壇上領導很多男人成為世界五大洲某一洲的最高長官，這個女人是不是很傳奇？

更傳奇的是在短短的時間里面，僅僅由于來了中國一趟，她關于中國的前后兩段話差異之大，猶似冰火兩重天。

她仿佛換了一個人，幾乎全世界的輿論都如此驚訝道。

昨天，歐洲議會在法國斯特拉斯堡召開全體會議，討論歐盟對華關系政策。歐盟委員會主席馮德萊恩鄭重說道：“我有幸在清明期間去了一次北京，那是中國最主要的傳統節日之一，我親眼見到的中國，加強了我對中國人民的深深的敬佩和尊重。”

她還說：“幾個世紀以來，中國參與塑造世界文明，在過去的幾十年里，他們真正的改變了這個國家的經濟，過去的45年，他們讓約8億人擺脫了貧困。我們絕不能忽視中國轉變成了一個現代經濟強國，關鍵的全球的參與者以及眾多尖端技術的引領者，這必定會塑塑造未來幾年世界的文明和進步。對我而言，這也表明，與中國脫鉤絕不可行絕不可取。中國是歐盟重要的貿易伙伴，處理好與中國的關系對歐洲來說非常重要……中國)在經濟、社會、政治和科學上的聯系……中國貿易對我們來說太重要，我們每天的貿易額約為23億歐元。中歐之間大部分商品和服務貿易都是互利互惠的……”

天吶！這是馮德萊恩講出來的話嗎？

這是同一個馮德萊恩講出來的話嗎？

此前她對中國的那些強硬的話，強硬的態度，強硬的立場，絕不妥協的小臉繃得緊緊的那個厲害勁兒哪兒去了？

馮德萊恩從中國回去之后10天沒發推，她此前是每天都發的。突然間打開話匣子，在歐洲議會最鄭重的場合，她強調：“在我看來這也表明，對歐洲來說，與中國‘脫鉤’顯然不可行、不可取，甚至不切實際。”

以貌取人是不對的，以言鑒人也是不對的，作為一個歐洲的大媽政客，別看是7個孩子媽，她的頭腦溝回復雜，表態多個側面力求自圓其說，但毫無疑問，這一次來中國訪問，對她產生了極大的震動。

馮德萊恩認為：

①歐盟需要制定出與中國打交道的“獨具歐洲特色的方法和手段”。

②歐盟要在透明可預測和互惠的基礎上重新平衡雙方的關系。

③歐洲不能與中國脫鉤，但須降低對中國的依賴。

反復強調歐洲需要有自己的對華戰略，與馬克龍回到法國之后的演講有了某種勾連，有可以提取出來的公因式，此行中國的確讓她改變不少。

誰再說歐洲政客不懂得實事求是與時俱進，我就跟誰急。

坐在臺下的那些歐洲議會的老爺們，聽到馮德萊恩的思想觀念轉變之后的肺腑之言，作何感想呢？

毫無疑問，過去跟美國一個鼻孔出氣的馮德萊恩，這次明顯地有意與美國拉開了一點距離，雖然還劃不清界限，但這個態度是明確的。

脫鉤與減少依賴，這個較為老子語境的句子，

符合歐盟利益以及中歐合作的務實做法，在意識形態上跟美國保持一致，大概也能交代的過去。許多天不講話，突然間講話還是有一定水平的，我們表示理解，啥也別說了，理解萬歲呀。

如果知道馮德萊恩思想有這樣的轉變，其實可以在訪華期間提高一些馮德萊恩的待遇水平，鋪塊紅地毯啥的。

實踐證明，思想是在不斷變化的，什么人都一樣。

實踐證明，西方世界不是鐵板一塊，歐盟內部不是鐵板一塊，馮德萊恩自己的大腦里邊也不是鐵板一塊。

實踐證明，談比不談好，溝通比不溝通好，開誠布公，坦誠相見，實事求是，也是外交工作的一個重要的方法。

實踐證明，說到底，還是要做好自己的事情，與西方世界溝通，兩種語言他們比較熟悉，一種是武力的，一種是經濟的，均屬實力級別。

還記得楊潔篪在阿拉斯加與布林肯和沙利文對話的時候，講出的那句久經考慮的話嗎？

“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。”“二十年前、三十年前你們就沒有這個地位講這個話，因為中國人是不吃這一套的。”

對的，這就是我們的態度。

但是，當歐盟，也包括美國，擬修正自己的錯誤認識和錯誤做法，表現出一點務實的態度的時候，我們又應當表示歡迎。有什么事兒坐下來談嘛。談不攏，吃完了飯，喝完了酒，接著再談嘛?？傊?，合作好于對抗。

馮德萊恩講完之后，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在歐洲議會上也發表演講，他的說法更敞亮，他強調歐盟需要重新調整對華戰略，“必須繼續與中國開展對話”。與有些豬油蒙心的政客不同，博雷利表示，歐盟并不擔心中國的崛起，他相信未來世界的歷史將取決于中國如何運用自己的力量。

有一段話說的相當好：“歐洲尊重中國，欽佩中國的歷史、文化和令人印象深刻的經濟發展軌跡。我們知道，全球問題的解決離不開中國的參與。”

好。

最后跟大家討論一個問題：

一個人相貌表情，是不是與內心仇恨度相關？

當她回到歐洲，說出這番話的時候，面目似和藹許多明朗許多。

（2023年4月20日上午，寫于北京東城區南鑼鼓巷8號）